財聯社7月16日訊（編輯 史正丞）美國當地時間周一，佛羅里達南區聯邦地區法院法官艾琳·坎農（Aileen Cannon）發布裁定文書，以“違憲”的名義，駁回拜登政府司法部起訴特朗普“非法持有機密文件”的案子。

　　案件背景

　　作為特朗普在選舉年面對的“四刑案”之一，“機密文件案”的背景比較簡單：2022年8月，美國聯邦調查局沖入前總統特朗普位于佛羅里達州的海湖莊園。美國司法部表示，搜查中發現了一些標有“機密”或“絕密”的文件。

　　根據財聯社此前報道，檢方在起訴書中提及，特朗普2021年卸任美國總統后，親自授意將部分存放機密文件的箱子從白宮搬到海湖莊園。一開始這些箱子就公開堆在舞廳等地方，直到數月后才轉移到地下室。

　　FBI最終在前總統家里查抄出102份機密文件，其中有17份被標為“絕密”（Top Secret）。起訴文件稱，特朗普非法持有的機密文件，大都與美國搜集的外國情報有關，例如某些國家的軍事活動計劃、核武器能力等。

　　拿到這些證據后，美國司法部長梅里克·加蘭任命杰克·史密斯作為特別檢察官辦理此案，史密斯在去年6月正式提出起訴。

　　特朗普再贏一局

　　雖然美國司法部試圖從《間諜法》和《總統記錄法》等角度入手定罪特朗普，但特朗普的辯護律師團抗辯稱，美國司法部任命特別檢察官起訴前總統，本身就有程序性問題，這個主張也被坎農法官認可。

　　她在裁決中寫道：“法院確信，特別檢察官史密斯對此案件的起訴違反了我們憲法體系的兩個結構性基石——國會在憲法官員任命中的作用，以及國會在依法授權支出中的作用。”

　　坎農法官同時表示，美國司法部任命特別檢察官的行為，實際上“篡奪”了美國立法機構的一項重要權力。史密斯是一個私人公民，卻行使美國檢察官的全部權力，并且幾乎沒有監督或監管。

　　她強調，如果行政部門希望授予司法部長任命特別檢察官史密斯調查和起訴此案的權力，并授予其聯邦檢察官的所有權力，那么有一種有效的方式可以實現這一目標——通過美國憲法《任命條款》中規定的方式任命和確認，或者國會也可以通過制定立法來授權這一任命。

　　順便一提，杰克·史密斯也是特朗普另一起“選舉干預案”的特別檢察官。7月初，美國高院做出有利于特朗普的裁決，認定美國前總統擁有一定程度的刑事起訴豁免權，所以華盛頓特區的聯邦法院需要先厘清特朗普的行為是否具有官方性質。

　　值得一提的是，坎農法官做出的裁定也能從美國高院的判決書中找到呼應。最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在判決書中的腳注中寫道：“司法部長通過設立一個未經法律確立的特別檢察官辦公室，是否違反了（憲法規定的）結構存在‘嚴重問題’，在訴訟能夠繼續之前，這些問題必須得到解答。”

　　正是由于美國高院的判決書，原本應該在上周公布“艷星封口費”中特朗普“要坐幾年牢”的紐約地方法院，也宣布推遲公布判決。特朗普的律師團隊正在推動撤銷這一定罪。

　　與美國高院的3名保守派大法官一樣，本案的艾琳·坎農法官，正是在特朗普任內獲得他親自提名的聯邦法官。

　　下一步如何發展？

　　美國前總統特朗普在第一時間發表聲明，經歷上周六的驚魂時刻后，他的措辭也變得溫和了．．．．．．一點點。

　　特朗普一邊強調“在周六的慘痛事件后繼續團結我們的國家”，一邊表示“佛羅里達州對非法起訴的駁回應只是第一步”，其他的案件也應該一同被駁回。特朗普呼吁“讓我們團結起來，結束司法系統的武器化”。

　　面對最新的判決，白宮方面要求媒體“直接去問司法部”。而美國司法部和史密斯特別檢察官辦公室尚未對是否上訴做出表態。